martes, 24 de abril de 2018

MERECIDA DISTINCIÓN RECIBE AMERICO VALENCIA


NOTICIAS DE LA TIERRA NUESTRA


NOTIPUNO24ABR18
VIZCARRA VIERNES PROXIMO EN PUNO
PUNO ESPERA CON RECELO LA VISITA DE MARTÍN VIZCARRA
LA REPUBLICA Liubomir Fernández 22 Abr 2018.- REIVINDICACIÓN. Dirigentes piden que mandatario hable sobre diferendo territorial con Moquegua y contaminación por minería. 
EN Las CALLES. Organizaciones de Puno no ven con buenos ojos a presidente Vizcarra.
Diversos gremios esperan recibir al presidente Martín Vizcarra, de la misma forma que recibieron y despidieron al expresidente Pedro Pablo Kuczynski, en su última visita a Puno.
Vizcarra llegará el 27 de abril. Para ese día, dirigentes del Frente de Organizaciones Populares (FOP) y Unión de Comunidades Aimaras (Unca) se convocaron para darle la bienvenida con protestas a Vizcarra. Esperan que se disculpe con Puno.
“El señor Vizcarra tiene muchas deudas con Puno. Vamos a esperarlo para decirle que se pronuncie para que se ponga fin de una vez por todas al problema limítrofe entre Puno y Moquegua, demarcación contra el cual él siempre se ha opuesto. Esta vez llegó la hora de que hable”, dijo Milton Cariapaza, exdirigente del Unca.

Aseguró que, aún en medio de la protesta, esperan ser recibidos por Vizcarra porque ahora más que nunca tiene que mostrar interés que gobierna para todos los peruanos. 
Por su parte, el presidente del FOP, César Hugo Tito Rojas, indicó que el mandatario tiene que dar explicaciones respecto a cuál será el papel que cumplirá su gobierno con relación a la contaminación de la gran minería y la informal. 
“Esperamos que no sea una visita protocolar y de discurso. El señor es prominero y en Puno estamos cansados de tanta contaminación. Ahí está el caso de Aruntani. Vamos a esperar lo que diga, pero de todos modos tiene que decir algo. Que no crea que en Puno, vamos a aceptar vacilaciones. Y tiene que dialogar con todos los dirigentes”, aseguró. 
Guido Vélez, en cambio fue más radical. Aseguró que no habría mucho que esperanzarse porque representa al continuismo del exmandatario. “Saldremos a las calles porque tengo la seguridad que su presencia es solo política y de discurso”. 
ONDA AZUL 23 de abril del 2018.- Tal como se ha venido anunciando, este viernes 27 de abril el presidente de la República, Martin Vizcarra Cornejo arribará a la ciudad de Puno, lo cual responde a una solicitud para que se realice el primer Muni Ejecutivo extraordinario junto a diferentes ministros de Estado.
“Como ciudad hospitalaria, Puno recibirá al presidente y alrededor de 6 ministros con los cuales los alcaldes deben sustentar el financiamiento de sus proyectos”, dijo el alcalde puneño al precisar que los problemas con la región Moquegua atribuidos a Vizcarra deben ir al margen de la capacidad receptiva de las autoridades y vecinos.
Se sabe que se presentarán varios expedientes sobre proyectos, entre ellos, la construcción de la Costanera Sur, la construcción del reservorio en Alto Puno, la vía de evitamiento en la zona de Yanamayo y sobretodo que se garantice la convocatoria para la construcción de las Plantas de Tratamiento.
Las reuniones que se desarrollaran con el jefe de Estado y los ministros se cumplirán en las instalaciones de la Municipalidad Provincial de Puno a donde han sido invitados también los alcaldes de las provincias de la región, quienes tiene plazo hasta mañana para hacer llegar sus pedidos, los cuales serán programados en la agenda de los diferentes ministerios.
PACHAMAMA 24ABR18. La llegada de Vizcarra fue confirmada para el 27 y 28 del presente mes. El mandatario consolidaría una reunión con los alcaldes de las 13 provincias, en la que estarán presentes los titulares de las diversas carteras ministeriales como Vivienda, Gustavo Olivas; Transporte, Edmer Trujillo; Salud, Silvia Pessah; Educación; Daniel Alfaro; Cultura, Patricia Balbuena y Desarrollo e Inclusión Social Liliana La Rosa. 
Vizcarra Cornejo, también sostendrá –posiblemente en la isla Taquile- un encuentro bilateral con el presidente de Bolivia, Evo Morales para realizar el lanzamiento del Centro Binacional de Atención en Frontera (CEBAF), ubicado en la ciudad fronteriza de Desaguadero.

Final del formulario
NINGUNO 38.6%, ADUVIRI 27.9% Y ALEXANDER FLORES 7.2%
Precandidatos aun no convencen a la mayoría de la población votante
Germán AlejoLOS ANDES 23ABR18.- Están próximos los cinco meses más cruciales para el destino de nuestra región, meses en los que viviremos con intensidad una campaña electoral que culminará en su primera vuelta el 7 de octubre. Desde hoy hasta esa jornada de decisión, todo puede pasar, pues ni el más experimentado analista político podría establecer o definir qué ocurrirá ese día.

No obstante, a estas alturas, la población observa el desempeño de los llamados “precandidatos”, tanto al Gobierno Regional como a las diversas municipalidades provinciales y distritales; en ese marco, la empresa DEFONDO S.R.L. desarrolló una encuesta de preferencias electorales.
Como se aprecia en el cuadro, a la pregunta: “Si mañana fueran las elecciones, ¿por quién votaría Ud. para gobernador regional?”, el 38.6% de la población señala que por ninguno de los precandidatos que ya se encuentran en campaña electoral, haciendo presumir que todavía los aspirantes al sillón regional no convencen a la población. Ahí hay mucho trabajo para los candidatos.
Quien se viene consolidando en su liderazgo es Walter Aduviri, del movimiento “Mi Región”, que obtiene el respaldo del 27.9% del total de personas encuestadas, 20% más que el precandidato de Poder Andino, Alexander Flores, que tiene el apoyo del 7.2% de electores. A estas alturas, ambos candidatos podrían disputar una segunda vuelta.
Pese a ello, todo parece cambiar desde el tercer lugar, pues sorprende que el exalcalde de Puno, Mariano Portugal, se ubique en esa posición, con un porcentaje del 5.3%, incluso cerca de Alexander Flores, seguido por Roger Saya, del movimiento político GOOL, con un 3.6%. El resto de los precandidatos tienen un respaldo mínimo hasta este momento de la carrera preelectoral.
JULIACA Y PUNO.- El escenario preelectoral en las ciudades de Puno y Juliaca también pasa por las mismas condiciones, pues la mayoría de los pobladores, que son más del 30%, expresa que no votaría por ninguno de los actuales precandidatos, y que más bien están a la espera de que presenten sus propuestas de desarrollo.
No obstante, en Puno, Javier Ponce viene llevando la delantera, seguido de Luis Butrón, que aspira a un tercer mandato municipal, seguido por Martín Ticona, que tras el ingreso del FADEP ha sido relegado hasta allí, pero con las posibilidades de luchar la elección municipal.
En Juliaca, en cambio, todo parece indicar que el precandidato Oscar Cáceres tendría las mayores posibilidades de llevarse el triunfo, porque la diferencia con su seguidor David Sucacahua es de 6 puntos.
Este último, es decir, podría quedar por tercera vez en el camino a la alcaldía de la Municipalidad Provincial de San Román.
COMENTA HUGO SUPO:¿Por qué Mariano Portugal aparece tercero?
A propósito de la publicación de la encuestadora Defondo de René Calderón hoy, me llamó la atención la ficha técnica. El diseño muestral es raro, porque dicen que hicieron 400 encuestas en Puno y 270 en Juliaca (total 670), lo que en el consolidado regional haría un desequilibrio y provoca distorsión, porque es conocido que el electorado de San Román es mucho mayor al de Puno. Asimismo, ponen para la encuesta dos márgenes de error (4.9% en Puno y 6% en San Román), lo que parece incongruente, puesto que no se ha presentado dos encuestas, sino una. Saludo que los encargados de la encuesta defiendan el entusiasmo de su trabajo, como -fraternalmente- creo que deben hacer trabajos mejor asesorados para evitar confundir a la opinión pública, porque luego salen personajes como Mariano Portugal que a simple vista está lejos de ocupar ese tercer lugar que le han dado o que Walter Aduviri se haya disparado casi al 30%.

LAGO TITICACA
1. 792 CONCESIONES PARA TRUCHICULTORES
Mayhc Vizcarra EstrellaLOS ANDES 23ABR18.- Puno. El director de Acuicultura e Investigación de la Dirección Regional de la Producción (DIREPRO), Francisco Velásquez Chaiña, recordó que el número de concesiones otorgadas a productores de trucha aún es mínimo. “De las zonas habilitadas para concesiones, solo el 6% han sido cubiertas; por tanto, actualmente hay una buena cantidad de espacios para otorgar”, dijo.
En lo que va del año, la DIREPRO otorgó alrededor de 33 concesiones para la crianza de trucha, la mayoría en el lago Titicaca, en Lagunillas, así como en lagunas altoandinas de la región. Cabe recordar que al momento son 792 concesiones y que actualmente ya no se otorgan en las jurisdicciones de Pomata y Lagunillas, debido a la sobrecarga.
2. DISMINUYEN PECES NATIVOS EN EL LAGO.-
Delsy Sánchez LOS ANDES 24ABR18.- Tras señalar que la captación de especies nativas en época de veda es un delito, el director de Control de Vigilancia de la Dirección Regional de la Producción, Samuel Montoya Calderón, informó de la reducción de 6 mil toneladas de estas especies a aproximadamente 1500, en la biomasa del lago Titicaca.
Según indicó durante un operativo en el Centro Poblado de Ichu, donde se logró decomisar casi 3 mil 700 kilos de ispi, quienes infrinjan la ley tendrán una sanción administrativa, “con una penalidad de tres a 5 años de cárcel”.
Cabe indicar que, dada la cantidad del ispi incautado, no podían dejarlo en la oficina de la Policía Ichu, por lo que se llevó todo a la Dirección Regional de Producción; sin embargo, no se tuvo prevista la descomposición de los peces, que emanaron luego un fuerte olor.
“El sábado hicimos la donación a las instituciones públicas benéficas de un total de 600 kilos. No todo lo decomisado estaba en baldes, la mayoría se encontraba en bolsas que reventaron”, explicó el director.
Debe señalarse que la DIREPRO tiene un presupuesto aproximado de 30 mil soles al año, y que, ante los reclamos en su contra, el responsable del operativo puso su cargo a disposición de encontrársele irregularidades.
3. REQUISAN MÁS DE 4 TONELADAS DE ISPI, PERO SE PUDRIÓ EN ALMACENES DE LA DIREPRO
CORREO PUNO 24 de abril del 2018 .-El titular de la Dirección Regional de la Producción de Puno, Juan Flores Gutiérrez, recordó que el último fin de semana (viernes) se ha requisado un promedio de 4 toneladas de ispi, cuya pesca estaba prohibida por estar en una época de veda, periodo que termina el 30 de abril de presente año.
El director manifestó que una parte del producto requisado ya estuvo en proceso de descomposición, mientras que una menor cantidad y aún apto para el consumo fue distribuida a algunas entidades benéficas. Recordó que la intervención y disposición del referido producto fue por decisión de la Fiscalía, Policía Ecológica, Sanipez y la representantes de la Dirección Regional de la Producción de Puno. A recomendación de la fiscalía se dispuso internar lo requisado en los ambientes disponibles de la Dirección Regional de la Producción, “lamentablemente no se logró entregar todo el producto, puesto que ya había entregado alrededor de 40 baldes de los más de 180 baldes que habrían requisado”, indicó.
Finalmente, recordó que actualmente son tres las personas que vienen siendo investigados por la fiscalía en materia ambiental. No descartó que las especies requisadas terminaría como alimentos de las truchas

4. ESTADO DEL PROYECTO SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LA CUENCA DEL LAGO TITICACA
Se mantiene la opción de ejecutar el proyecto bajo iniciativa privada cofinanciada. La inversión respectiva asciende a 841 millones de soles aproximadamente sin incluir el IGV. 
El Consejo Directivo de ProInversión el 28 de febrero de este año declaró de interés el proyecto de las diez PTAR para Puno, asignándosele un plazo de 90 días para su promoción, fase en la que actualmente se encuentra, esperándose propuestas de la iniciativa privada que mejoren la del Consorcio Peruano Español. 
En caso no se presenten más postores para dicha construcción, se otorgará la Buena Pro al consorcio en mención. Más adelante se firmaría el contrato y el inicio de ejecución de la obra se estaría dando el 2018. 
La construcción de la Planta de Tratamiento para la ciudad de Puno, es considerada de mayor complejidad, comparado al resto de provincias, por estar ubicada a orillas del lago Titicaca. 

LAMPA EN PERÚ TRAVEL MARKET POR CONSERVAR SU PATRIMONIO
Mayhc Vizcarra Estrella | LOS ANDES 23ABR18
Lampa. Bajo fuertes medidas de seguridad, arribó hasta la Ciudad Rosada el ministro de Comercio Exterior y Turismo, Roger Martín Valencia Espinoza, en compañía de periodistas de la capital de la República, en la víspera.
Valencia y su comitiva visitaron la casona del Dr. Oscar Frisancho, el Museo de la Municipalidad Provincial de Lampa, el Templo Santiago Apóstol, La Capilla de la Piedad y la Casa Valdez, donde se encuentra el Juego de la Oca.
El ministro indicó que su visita obedece a que la Ciudad de las 7 Maravillas ha cuidado su patrimonio y es necesario hacerlo conocer a nivel nacional e internacional; en ese sentido, tomaron varias fotografías que serán colocadas en la próxima Feria de Turismo, que se denomina Perú Travel Market.

120 CRÍAS MEJORADAS DE LLAMAS EN PROYECTO DE MEJORAMIENTO GENÉTICO EN CHARAMAYA
ONDA AZUL 23 de abril del 2018 .-
Alex Montufar Condorena, asesor de la Municipalidad Provincial de Puno, dijo que actualmente vienen trabajando en el mejoramiento genético de llamas en las comunidades de Charamaya del distrito de Mañazo. Recordó que estos trabajos se vienen ejecutando previo convenio suscrito con la Universidad Nacional del Altiplano de Puno.
“Nos están prestando reproductores de llamas por segundo año, al momento ya hay mejoras genéticas, hay crías con mayor alzadas y eso es un buen resultado”, explicó e asesor en recursos hídricos y desarrollo rural, quien también señaló que al momento son alrededor de 12 crías mejoradas, a finales del presente año pretenden llegar a las 300 crías.
Recordó que el mejoramiento genético es por monta directa. Consideró que otras instituciones también deberían sumarse al trabajo, más aún si se trata del desarrollo rural de las zonas limítrofes. Agregó que el proyecto se viene ejecutando con un presupuesto de 800 mil soles

BUENA PRO PARA VÍA CHECA-MAZOCRUZ
CORREOPUNO 20 de Abril del 2018.- El gobierno regional de Puno anunció oficialmente que la buena por para la construcción de la carretera Checa-Mazocruz será para la empresa San José. 
El anuncio se dio la mañana de ayer por parte del gobernador regional Juan Luque quien detalló que, en los próximos días se llevará a cabo la firma de contrato
Esta declaratoria fue luego de superar algunas observaciones, que da pie al inicio de este importante proyecto.
“Nosotros siempre estamos a la expectativa, tenemos un personal exclusivamente, para hacer seguimiento al proyecto de la carretera asfaltada”, indicó el gobernador.
El Proyecto “Mejoramiento de la carretera Tr. Checa - Mazocruz, tiene un presupuesto de 281 millones de soles, para 73 Kilómetros de longitud. Características que la convierten en una obra de envergadura que permitirá dinamizar la economía de la provincia de El Collao.

CRIMEN ECOLOGICO: TALA ILEGAL DE 200 ÁRBOLES DE QUEÑUA EN LAMPA
PACHAMAMA 21/04/2018 .- El Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR), en coordinación con la Dirección de Protección del Medio Ambiente de la Policía Nacional del Perú (DEPMEAMB), halló  en el distrito de Palca (Lampa) quince  hornos artesanales, decomisó cinco sacos de leña de queñua y constató la tala ilegal de un promedio de 200 árboles de esta especie. 
La intervención se realizó a 15 Km. del distrito de Palca, lugar donde se detectaron los hornos artesanales que se utilizaban para la elaboración de carbón vegetal de queñua. Se presume que el mercado final de este producto es la ciudad de Juliaca. 
Así mismo, se constató la tala ilegal de un aproximado de 200 árboles de queñua de gran tamaño (5 a 7 m. de alto y 50 a 90 cm de diámetro). 
Tras la intervención, la Administración Técnica Forestal y de Fauna Silvestre (ATFFS) Puno, oficina descentralizada del SERFOR, realizó las indagaciones del caso con los pobladores de la zona, con la finalidad de identificar a las personas que utilizan estos hornos. 

La Queñua (Polylepis spp.) es una especie forestal categorizada según el Decreto Supremo 043-2006-AG, está prohibido la extracción, tenencia y transporte de este producto forestal; exceptuando los que vienen procedentes de planes de manejo (DEMA) o del uso de subsistencia de comunidades campesinas. 
Su comercio, transporte, tenencia y extracción ilegal, es sancionado con multas que fluctúan entre 0,1 y 5000 UIT y son determinadas según los criterios de gradualidad. Los montos a pagar son más elevados si se trata de especies categorizadas como amenazadas. 
El Administrador Técnico de la ATFFS Puno, Hugo Valdivia Altamirano, sostuvo que continuarán con el monitoreo de los bosques de las provincias de Lampa, San Antonio de Putina y El Collao, con la finalidad de evitar la tala ilegal y promover la conservación del patrimonio forestal con la participación activa de los pobladores de estas provincias porque ellos se constituyen en aliados importantes para la protección de los bosques y lucha contra el tráfico ilegal de la flora silvestre.

domingo, 22 de abril de 2018

REFLEXIONANDO SOBRE LA GUERRA INTERNA QUE PASÓ


A PROPÓSITO DE HEROES
Por Gustavo Espinoza M. (*)
Tomado de Facebook
Se ha suscitado en diversos medios un debate intenso y violento a partir de la decisión aprobada –felizmente no en forma unánime- y mediante la cual el Congreso de la República declara “HEROES” a los integrantes del Comando Chavín de Huántar por los sucesos ocurridos en nuestra capital en abril de 1997, con todos los beneficios que ello implica, naturalmente.
Como secuela de la decisión parlamentaria, el Jefe del Estado, los “condecoró” con la Orden más alta de la Patria. En la lógica oficial -vale decir, en la mirada de la clase dominante-, no cabía otra.
Como se recuerda, en diciembre de 1996, un grupo armado –un contingente del MRTA- liderado por Néstor Cerpa Cartolín desplegó una acción audaz y se apoderó, sin resistencia alguna, de 500 personas invitadas a una recepción ofrecida por los diplomáticos del Imperio del Sol Naciente.
Los retenidos -entre los que se hallaba la madre del Presidente Fujimori- fueron dejados en libertad paulatinamente. No obstante, 73 de ellos quedaron en cautiverio durante cuatro meses.
Fue un martes 22 de abril de 1997, pasadas las tres de la tarde, cuando se produjo el desenlace previsible: 148 atacantes, armados hasta los dientes y diestramente preparados, irrumpieron en la vivienda del embajador del Japón en Lima haciendo uso de túneles secretos, y liberaron a los 73 “rehenes” del MRTA.
Dos muertos de uniforme y un rehén -el Dr. Giusti Acuña- se contaron en el balance del hecho. Y, aunque a regañadientes, tuvo que admitirse también a los 14 combatientes del MRTA, como caídos en la acción
Ni Néstor Cerpa ni sus seguidores pudieron ofrecer resistencia alguna. El Jefe del grupo cayó abatido casi de manera fulminante cuando corría por la escalera de la vivienda.
La prensa de entonces, habló de un “combate” entre soldados y guerrilleros; pero éste, realmente, no ocurrió.
Del total de 14 activistas del MRTA, 6 murieron antes de iniciarse la brega. Fueron volados por los aires, gracias a una poderosa carga explosiva que estalló bajo sus pies mientras jugaban fulbito en la sala de la casa. Dos eran muy jóvenes muchachas, una de las cuales estaba en avanzado estado de gestación. Serpa cayó antes de atinar a actuar; Otros se rindieron y los últimos no ofrecieron tampoco resistencia, abrumados como estaban por lo desigual de la confrontación.
Un funcionario de la misión diplomática nipona -el señor Ogura-, que estaba también como rehén en dicha circunstancia, aseguró que dos jóvenes del MRTA que integraban la Brigada de Cerpa, sobrevivieron al ataque, y fueron ejecutados después. Por su declaración, recibió un vendaval de críticas. Le dijeron “terruco” y otra caterva de improperios.
Nunca se hizo, realmente, una investigación seria de los hechos ocurridos en esa circunstancia, para no empeñar la imagen del que se consideró “el más exitoso operativo de rescate ocurrida sobre el planeta”, como la describiera en ese entonces el exultante Alberto Fujimori para la prensa extranjera.
Ahora, a los vencedores de esa jornada, los proclaman héroes. Y exigen que todos los peruanos aceptemos pasivamente tal denominación.
En verdad, ella no debiera sorprendernos. Lo que debiera sorprendernos es que no exijan el mismo reconocimiento para Nicolás Hermoza Ríos, Vladimiro Montesinos, Alberto Fujimori, y Keny. Después de todo , y sin mezquindad alguna, habría que reconocer que fueron ellos los “autores intelectuales” de lo ocurrido en la residencia nipona aquella sangrienta tarde, que algunos recuerdan con delirante júbilo.
Claro que proclamar “héroes” a estos planificadores de la acción, sería un hecho inédito: casi todos, están presos por robos, crímenes, y otras acciones repudiables. Kenyi, por ahora, no lo está
Para los entusiastas que saludan la idea de sacralizar la acción del 97, también debieran ser reconocidos como héroes los que mataron a 350 presos en El Frontón y en Lurigancho, en junio de 1986; los que arrasaron las aldeas de Ayacucho a partir de 1983; los que con Thelmo Hurtado a la cabeza- quemaron vivos a mujeres y niños en Llocllapampa, Accomarca y otros lugares; los que mataron a los ancianos en Paucartambo; los que se enfrentaron al “terrorismo” parapetados en el Cuartel Los Cabitos, y sepultaron bajo su suelo a los “subversivos” en aquellos años aciagos; los que atravesaron con bayoneta calada a los campesinos de Cayara, en mayo de 1987; los que defendieron la democracia de entonces torturando en la DINCOTE a supuestos senderistas. La lista, sería muy larga. Las Medallas, no alcanzarían para tantos.
Más allá de los reconocimientos formales y que unos digan que son héroes, y otros que no, lo importante será el veredicto que arribará con el tiempo. Las nuevas generaciones tendrán la palabra. Cuando se agoten las pasiones y se abra paso el sabio topo de la historia, será posible sabe realmente si fueron héroes, o asesinos.
Y es bueno decir esto con el mayor respeto y la más alta estima por la Fuerza Armada.



Los peruanos sentimos una gran identificación con el ejército libertador que en Junín y Ayacucho consagró la Independencia; por el Mariscal Ramón Castilla, que acabó con la esclavitud y liberó a los negros; con Miguel Grau y Francisco Bolognesi, héroes -ellos sí- abandonados por la Clase Dominante en su momento; con los héroes de la Breña y el Mariscal Andrés Avelino Cáceres, “el Brujo de los Andes”; con Juan Velasco Alvarado y los militares del 3 de octubre del 68; y, claro, saludamos el trabajo esforzado de los militares que hoy, en todos los confines de la patria, le han dado la mano a los peruanos más humildes y han recogido el verdadero sentido de su drama..
Ese mensaje es el que ilustra el uniforme del Perú, y lo ennoblece. Y no el otro, que lo llenó de sangre y de lodo en los confines más oscuros y que denigra y envilece la imagen del soldado.
Y esa línea se extiende a todas partes. Abominamos a los militares griegos que aplastaron a su pueblo en los años 50; a los coroneles turcos que convirtieron su país en una base militar yanqui; al general Pinochet y el general Videla. Pero en contrapartida nos identificamos con el general uruguayo Liber Seregni; con el chileno Carlos Prat, el boliviano Juan José Torres, con los militares que se alzaron en Puerto Cabello y Carúpano contra el poder corrupto de los sirvientes del Imperio. ¿está claro?
No es que sean uniformados o no. Es que unos apuntaron sus fusiles contra el pueblo; y otros -con su pueblo- ayudaron con las armas a liberarlos del oprobio. No se requiere de mucho cacumen dialéctico para percibir la diferencia ¿verdad?
Hay que rechazar, entonces, firmemente, el chantaje de quienes buscan colocar contra la pared a los peruanos, haciéndoles consentir la idea que, la única manera de ser Patriota, es aplaudir los latrocinios, y la muerte.
Los peruanos de uniforme demostraron, en el pasado, que eso no es así Y volverán a demostrarlo, sin duda cuando arribe a nuestros calderos la hora de los hornos.
Cuando eso ocurra, los ojos de Juan, el soldado, volverán a mirar con infinita ternura el rostro del Perú.
 ______________________________________________________

LA BATALLA DE GUAQUI


LECTURAS INTERESANTES Nº 823
LIMA PERU            22 ABRIL 2018
HUAQUI, PÁNICO Y DESBANDE EN EL ALTIPLANO
CUANDO LA REVOLUCIÓN SUDAMERICANA CASI FRACASA EN LAS ALTURAS DE BOLIVIA
En 1811 las tropas enviadas por Buenos Aires al Alto Perú para combatir la contrarrevolución experimentaron una derrota categórica a manos del general Goyeneche. El historiador Alejandro Rabinovich acaba de publicar un estudio sobre el rol que tuvo el terror en el desarrollo del combate.
Por Germán Padinger
Infobae, 23 de diciembre 2017
El 20 de junio de 1811, poco más de un año después del inicio de la Revolución de Mayo en el Río de la Plata y contra el dominio español, el Ejército Auxiliar del Perú, enviado al norte para expandir la revuelta, se preparaba para presentar batalla contra los realistas en las cercanías de Huaqui (Guaqui), actual Bolivia.
Pero se les adelantaron.
El general José Manuel Goyeneche, avisado de los movimientos de los revolucionarios por una superior red de inteligencia, organizó a sus tropas en dos columnas y marchó hacia el campamento enemigo flanqueado por el lago Titicaca y el río Desaguadero, en el Alto Perú y a casi 3.900 metros sobre el nivel del mar.
Tenía unos 6.000 hombres a su mando y la iniciativa.
El Ejército Auxiliar del Perú, al mando del abogado rioplatense Juan José Castelli, no tuvo más opción que abandonar sus planes de ataque y montar un dispositivo improvisado de defensa con su contingente de otros 6.000 hombres, uno de los más grandes reunidos durante las guerras de independencia hispanoamericanas.
Zona de Desaguadero.
 croquis levantado por orden de Gononeche

Algunas de estas tropas venían del victoria en la Batalla de Suipacha, en noviembre de 1810, y el ejército completo era el resultado de una orden de la Primea Junta surgida en Buenos Aires tras la Revolución. El objetivo era nada más, ni nada menos, que enfrentar la contrarrevolución y liberar al Perú.
Más allá de la sorpresa y las malas decisiones de parte de Castelli, un hombre sin formación militar, la batalla que enfrentaba a dos ejércitos de similares proporciones y se anticipaban combates duros.
Pero lejos de una simple victoria y o una derrota, Huaqui derivó en un desastre total cuando Juan José Viamonte, que comandaba el regimiento n°6 de infantería en el centro, destacó a cuatro compañías (unos 400 hombres) en la quebrada de Yuraicoragua para hacer frente a una avanzada enemiga muy superior y evitar quedar cortados.
Los hombres se enfrentaron a una columna realista que contaba con entre 1.500 y 2.500 hombres, fueron barridas por el fuego en una pelea que no podían ganar, ni siquiera pelear, y desbandaron en pánico.
En la carrera por su vidas, en todas las direcciones, llevaron gritos desesperados de derrota, desastre y masacre, y ese mismo pánico infectó de tal manera en todas las unidades que de poco el Ejército Auxiliar se fue desbandando ante el avance realista, y cesó de existir, dando paso a una turba de dispersos que intentaba volver a sus tierras a cualquiera costo.
Este es el tema central del último libro del historiador argentino Alejandro Rabinovich, Anatomía del Pánico: La Batalla de Huaqui, o la derrota de la Revolución (1811), que acaba de ser publicado por la Editorial Sudamericana tras una larga investigación. La composición de los ejércitos, la historia del combate "una vez que empiezan los tiros y los sablazos", y el fenómeno del pánico en soldados que se encontraban a miles de kilómetros de sus hogares, en una tierra lejana y sin aire por la altura [¡¡sic!!], son parte de la reconstrucción en base a documentos que levó adelante Rabinovich.
Infobae pudo dialogar con el autor, doctor en Historia y Civilizaciones por la Escuela en Altos Estudios Sociales de París y profesor de historia en la Universidad Nacional de La Pampa, acerca del efecto del pánico en la guerras del siglo XIX y la importancia de Huaqui en una revolución que, tras largos y sangrientos años, terminó con el poder español en casi toda Sudamérica.
- En el libro se define al pánico, en el ámbito de la guerra, como "un repentino brote de terror que recorre las filas de un ejército y lo pone en fuga, precipitando su derrota". Es interesante pensar que en toda batalla y en toda guerra hay peligro de una desbandada fruto del pánico. ¿Tenía este fenómeno una preponderancia mayor en las batallas del siglo XIX, y si es así, por qué?
Foto satelital de Wiñaymarca y Guaqui
Efectivamente, en el período que estudia el libro los pánicos se vuelven un problema mayor para las conducciones de los ejércitos (en nuestra región, al de Huaqui siguieron el de Vilcapugio y el de Cancha Rayada). Tenemos que pensar que en el siglo XIX, la forma de hacer la guerra adoptada por los militares europeos (y copiada transitoriamente por los sudamericanos) le impone al soldado un desafío terrible. Se supone que el soldado de infantería avance hacia el fuego de pie, erguido, al paso, sin bajar la cabeza ni tirarse al piso ni ocultarse tras una piedra.
En ciertas ocasiones los soldados van a tener que pasar largos minutos y hasta horas parados así, sin mover un dedo, recibiendo fusilazos y cañonazos, viendo como los camaradas van cayendo y son destrozados por el fuego enemigo.
En culturas anteriores los hombres se afrontaban al enemigo cubiertos de hierro, con escudos enormes que les permitían defenderse. En cambio, en el siglo XVIII y XIX hay una especie de fatalismo que impone afrontar la muerte sin ninguna defensa, pero esa idea de "poner el pecho a las balas" es una exigencia inhumana e irracional, que va generando una presión tremenda sobre la tropa, que se rebela o entra en pánico.
El problema es que las armas de fuego se van volviendo cada vez más potentes y la carnicería se vuelve más espantosa. Esto es lo que hace crisis en la primera guerra mundial e impone cambiar la forma de combatir.
- Considerando el chispazo inicial del pánico en Huaqui derivado del envío por parte de Viamonte de 400 hombres a batirse con 2.000 en la quebrada, que tras ser derrotados infectaron de miedo al resto de la tropa, ¿puede entenderse que hay un error central que derivó en el terror y que tiene bases racionales, es decir el envío de soldados en condiciones extremadamente vulnerables a lo que, parecía, una muerte segura?
- En el libro concluyo que efectivamente se detectan varias tendencias preocupantes en la forma de comandar de los generales rioplatenses del Ejército Auxiliar del Perú. La de destacar divisiones muy pequeñas a cumplir misiones peligrosas, sin coordinar el apoyo con otras divisiones, es una de ellas, y por eso los realistas los pueden batir en detalle. Pero el problema en realidad es más profundo: la revolución de mayo de 1810 implicó que Buenos Aires iba a tener que hacer la guerra a una escala enorme, en varios frentes situados a miles de kilómetros de la capital. Se le exigió entonces, a los pocos comandantes disponibles, que asumieran responsabilidades para las que no necesariamente estaban capacitados. ¿Qué experiencia de guerra de montaña podía tener un oficial como Viamonte? ¿Cuándo había comandado en jefe una batalla campal? ¿Qué conocimiento tenía del terreno y la región donde se batía si no tenían ni mapas y habían llegado allí por primera vez la víspera? Entonces estos oficiales fracasan, pero cuando los enjuician en Buenos Aires su descargo es conmovedor: no se consideraban a sí mismos generales y estaban haciendo lo que hacían porque la revolución se los pedía. Y si esto es así para un militar de carrera como Viamonte, imaginemos lo que podían saber de estrategia abogados como Castelli y Belgrano.
- ¿Qué se jugaba exactamente la revolución en Huaqui y cómo logró recuperarse de un desbande de esta magnitud?
- En Huaqui la revolución se juega mucho. Ante todo, la posibilidad de darle un cierre rápido y económico a la guerra revolucionaria y ahorrarse los 15 años de destrucción que siguieron y que dejaron a toda la región devastada, retrasando por décadas su desarrollo. No es por hacer historia contrafáctica, pero si Goyeneche era derrotado en 1811 el virrey del Perú no tenía mucho más para oponerles a los revolucionarios y lo más probable es que el sur del Perú se hubiera plegado inmediatamente a ellos. La ola de arrastre hubiera forzado a Lima a negociar y es imaginable una Hispanoamérica sin virreyes, lo que abría desde ya perspectivas de largo plazo diferentes.
Crroquis de batalla 1

La derrota total en Huaqui (el "desastre", como lo llamaron los contemporáneos) implicó en cambio la separación del Alto Perú, la ruina económica por perder los recursos de Potosí, el repliegue del ala morenista de la revolución, la prolongación indefinida del conflicto y el desmembramiento del viejo virreinato rioplatense. Es por eso que Huaqui no se estudia en las escuelas, a pesar de haber sido una batalla mucho más grande que Chacabuco o Maipú: es una derrota tremenda, inapelable, de la que (por culpa del pánico) no se salva casi nada de un ejército de 6.000 hombres. Si la historia de la revolución no terminó allí es porque Belgrano desobedece al gobierno y, contra toda probabilidad, frena a los realistas que ya habían avanzado hasta Tucumán, y porque en 1812 va llegando de Europa una camada de militares más profesional (entre ellos José de San Martín) que le van a dar a los ejércitos un nuevo despliegue.
- ¿Cómo era la cultura de guerra del Río de la Plata en tiempos de la revolución?
- Al iniciarse la guerra todas las fuerzas existentes tienen una fuerte impronta miliciana, con un componente voluntario y un entusiasmo que vienen de la lucha contra las invasiones británicas.
El gobierno revolucionario va a intentar transformar esas milicias en ejércitos de línea que peleen a la europea y Huaqui es el primer gran fracaso de esta estrategia. Luego en el Ejército de los Andes San Martín va a ensayar una versión más moderna del modelo europeo, inspirada en las novedades de los ejércitos napoleónicos. Pero en definitiva estos esfuerzos dejan exhaustas las arcas estatales y generan una tremenda resistencia entre los paisanos que son arrancados de sus casas para ir a pelear a miles de kilómetros bajo una disciplina de hierro. En paralelo se va gestando un modelo alternativo que se va a terminar por imponer: el de las milicias de a caballo que ensayan primero Artigas y Güemes y que, tras el colapso del Estado en 1820, van a adoptar todas las provincias. Es lo que me gustaría analizar en mi próximo libro.
- ¿Qué interés existe entre los investigadores actualmente por las batallas y guerras del siglo XIX, y por el enfoque conocido como de la historia-batalla?
- En Argentina, teniendo en cuenta nuestra traumática historia política durante el siglo XX, la historia de la guerra y de lo militar en general estuvo vedada de las universidades durante mucho tiempo. La historia militar, con ciertas excepciones, la hacían historiadores castrenses que se mantenían mayormente aislados de los desarrollos que ocurrían en el resto de la academia.
Croquis de batalla 2
Por otro lado, y con la excepción de Halperín Donghi, los historiadores profesionales trataban al siglo XIX como si la guerra no hubiese ocurrido. Esto empezó a cambiar en los últimos 15 años y hoy ya contamos con una historiografía pujante en todo lo referido al impacto social, económico y sobre todo político de los durísimos conflictos que forjaron a la región. Me parece, sin embargo, que el combate propiamente dicho (como digo en el libro, "lo que pasa una vez que empiezan los tiros y los sablazos") había quedado totalmente relegado, como si fuera algo irrelevante o anecdótico. Lo que propongo en el libro es subsanar esto aplicando metodologías que se están usando con mucho éxito en otros países (y que recurren a aportes multidisciplinarios como los de la antropología, la sociología, la psiquiatría militar) y que nos permiten, a partir del estudio de las batallas, articular toda una historia social de la guerra en nuestro país y en la región.

sábado, 21 de abril de 2018

FOLKORE JULEÑO. FRAGMENTO DE MURAL EN JULI


INNOBLE CRITICA SOBRE UN NOTABLE LOGRO DE INTELECTUAL PUNEÑO


DOCTORADOS EN QUECHUA Y EN AIMARA
SUPUESTAMENTE REDACTADOS Y SUSTENTADOS EN LA UNIVERSIDAD PABLO DE OLAVIDE (SEVILLA)

No, en la Universidad de Sevilla no se sustentaron tesis en #aymara
 ni en #quechua pero no dejes que la realidad te arruine
una hermosa noticia sensacionalista.
Por ahí comentaban algo que suscribo:
nos infantilizan y nos dejamos infantilizar.
A Condori AY 19 de abril  

César Itier. 20 de septiembre de 2017 
(Reproducido en Facebook por Alex Condori)
En los últimos meses varios medios de comunicación españoles y peruanos han difundido la noticia según la cual dos tesis de doctorado en historia fueron escritas y sustentadas, una de ellas en quechua y la otra en aimara, en la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla).
Se trata, respectivamente, de las tesis de Carmen Escalante Gutiérrez (Rugido alzado en armas. Los descendientes de Incas y la independencia del Perú), de la UNSAAC (Cuzco), y de Vicente Alanoca Arocutipa (Los aymaras de Ilave (Perú)), de la Universidad del Altiplano (Puno).
Ambas tesis fueron elaboradas bajo la dirección del historiador español Juan Marchena Fernández. En el diario de la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla), del 16/03/2017 se lee lo siguiente: “La profesora Carmen Escalante Gutiérrez […] hace la defensa pública hoy jueves, 16 de marzo […] de la primera tesis doctoral en quechua en Europa. […] La profesora de la Universidad Nacional de Cusco aspira, con esta investigación, a su segundo doctorado y decidió escribir la tesis en quechua por ser el idioma originario que hablaban y difundieron los incas en la región, entre las comunidades campesinas y Cusco. « Ante todo, soy una mujer quechua. »”
En el diario español 20 MINUTOS del 08/09/2017 (colgado en la página facebook del profesor Alanoca) se lee: “El profesor de la Universidad Nacional del Altiplano y autoridad indígena aymara en su comunidad de Ilave (Puno, Perú) Vicente Alanoca Arocutipa ha defendido este viernes 8 septiembre en la Universidad Pablo de Olavide la primera tesis en lengua aymara titulada 'Los aymaras de Ilave (Perú).”
Los medios peruanos han reproducido estas noticias en los mismos términos y sin verificar la información. La República, por ejemplo, titula el 4 de agosto de 2017: “Carmen Escalante defendió tesis con el idioma de los incas”. Se puede leer a continuación que “es la primera tesis doctoral en quechua en Europa”. El Ministerio de Cultura del Perú produjo y difundió un corto video para publicitar la noticia de la tesis en aimara de Vicente Alanoca.
Estas noticias suscitaron legítimas interrogaciones en las redes sociales y en los medios académicos: ¿Son verídicas? Si lo son, ¿cómo estos doctorados pudieron ser evaluados por jurados que desconocían el quechua y el aimara? ¿Permite la ley española presentar y sustentar una tesis en un idioma que no sea el español? Traté de encontrar respuestas a estas preguntas. Gracias a colegas que participaron en estas sustentaciones, así como a otros colegas españoles, he podido saber lo siguiente.
(1) REDACCION. Ninguna de estas dos tesis ha sido redactada en quechua ni en aimara. Sólo la tesis de Vicente Alanoca incluye un resumen de tres o cuatro páginas en aimara. La tesis de Carmen Escalante está redactada íntegramente en español.
(2) SUSTENTACION. Carmen Escalante sustentó su tesis enteramente en español. La doctoranda sólo hizo una presentación preliminar en quechua, con una traducción proyectada sobre una pantalla, para el público. Vicente Alanoca hizo la primera parte de su sustentación en aimara, al mismo tiempo que aparecía en una pantalla el texto aimara que iba diciendo y su traducción al español. El resto de su sustentación fue en español y el doctorando contestó en español las preguntas del jurado.
(3) LEGISLACION. En cuanto a normas legales, el Real decreto 185/1985 para la obtención y expedición del título de doctor no especifica el idioma en que debe presentarse una tesis doctoral, pero se sobreentiende que debe ser en español, porque la tesis debe ser evaluada por una comisión de doctorado. Se dice específicamente que "transcurrido el tiempo de depósito la comisión de doctorado, a la vista de los escritos recibidos y previa consulta al departamento y a los especialistas que estime oportunos, decidirá si se admite la tesis a trámite o si, por el contrario, procede a retirarla". Una vez aprobada por dichos especialistas, la tesis se sustenta y el tribunal decide qué nota se le pone. De ello se deduce que es imposible presentar en España una tesis redactada en quechua o en aimara. Con relación al acto de sustentación, el artículo 10 del real decreto tampoco especifica nada sobre el idioma en que el doctorando debe defender su trabajo, pero señala que "los miembros del tribunal deberán expresar su opinión sobre la tesis presentada, y podrán formular cuantas cuestiones y objeciones consideren oportunas, a las que el doctorando habrá de contestar."
Resulta por lo tanto que las noticias difundidas por algunos medios de comunicación españoles y peruanos son engañosas. Dejar creer que Carmen Escalante y Vicente Alanoca redactaron y sustentaron doctorados en idiomas desconocidos por los evaluadores y el jurado, desprestigia a estos dos colegas, a la Universidad Pablo de Olavide y al sistema universitario español en general, pues equivale a decir que se les regaló un doctorado sin evaluarlo. Me parece que les convendría a Carmen Escalante y Vicente Alanoca desmentir las falsas noticias propagadas por los medios de comunicación.
Sorprende que la tergiversación de los hechos se origine en el mismo diario de la Universidad Pablo de Olavide y que los medios peruanos no hayan dudado de la veracidad de una información tan inverosímil. Como universitario comprometido con la promoción del quechua, me ha parecido importante realizar esta aclaración, pues este tipo de ficciones no sirve la causa de las lenguas andinas. Mas bien generan escepticismo, suspicacia, descreimiento y burla. Sin embargo, me parece interesante el dispositivo práctico que permite introducir una lengua originaria en una sustentación (en este caso lo fue de modo simbólico), presentando una traducción simultánea escrita en una pantalla. Podría ser imitado con mayor amplitud por las universidades de los países andinos, donde estos idiomas gozan de un estatus oficial.

NOTA ACLARATORIA DE VICENTE ALANOCA AROCUTIPA

La verdad, no soy de los que responden a cuestiones de actitudes y comportamientos que contienen elementos cargados de "racismo", "odio", "discriminación" y "estigma" hacia quienes procedemos de pueblos y culturas históricamente excluidas, seguramente va y de hecho incomoda y afecta ciertos intereses y sectores, que seamos los propios actores y hablemos de nosotros, que antes de "hablar por los otros" y "escribir de los otros". Era de esperarse y seguirán preguntándose: ¿cómo un "jaqi" "indio" "sudaca"? entre otras categorías aún utilizadas,  pueda estar en otros espacios como son la "academia" muchas veces enclaustrada bajo el fetiche de la "investigación monocultural" que, para algunos "mistis" o "ñitus" acostumbrados de tenernos como objetos de estudio, o colonos, siervos y sobre todo de tratos inhumanos que persisten aún en diversos sectores de los "clanes de poder" nos miren, traten y asuman con cierto "egoísmo" y "rabia", y de "ignorantes" "que nos regalaron el título", "no saben escribir", "radicales", "indios" entre otras calificaciones que escuchamos y vemos constantemente. Estas formas de desprecio, que fue trabajado con mucha finura desde "grandes maestros" de las ciencias sociales, no sólo en Puno, sino en el Perú y el mundo. Obviamente eso desde nuestra modesta experiencia entendemos perfectamente, para nuestros pueblos significa la lucha por la justicia cognitiva, que hemos aprendido con dolor y sufrimiento a colocar en agenda y debate desde los espacios que nos toca asumir. 
Nunca dijimos que hicimos una "tesis en aymara" ni vivimos de títulos, somos dolientes de la cultura y de la dignidad, que nos insertamos y apostamos por una transducción cultural y una interculturalidad emancipatoria, que aprendimos desde nuestras comunidades Alpaccollo, Ancasaya (Ilave), desde la escuela, el colegio, la universidad y de grandes maestros de la academia y de las sabidurías de nuestros "yatiris" y "abuelos" inspirados en los "achachilas" y en memoria de nuestros líderes, a luchar, eso es lo que hacemos, evitando de caer en un "etnocentrismo" "fundamentalista" "andinocentrismo", intentamos ser plurales y respetuoso de la normas que exige el sistema universitario en cualquier parte del mundo, desde la UNA-Puno, de donde egresamos, trabajamos y apostamos en su proceso de posicionamiento internacional y colaboramos a diversos sectores del Estado, los hacemos con mucha humildad, pasión, dedicación y respeto. 
Hemos defendido con mucha honra desde nuestra lengua materna que es el aymara, sin alguien nos hubiera pedido o permitido en otra lengua hubiéramos hecho con mucho gusto y con respeto, así traducimos la sentencia judicial en aymara en Ilave, participamos de varios eventos sobre justicia intercultural. En esa oportunidad la Universidad Pablo de Olvide mediante su "Programa de Doctorado en Historia de América. Mundo Indígenas" en Sevilla, nos dio la posibilidad, no a Vicente Alanoca, sino a la lengua y a la cultura aymara, a expresar y dar lectura sobre la pesquisa que hemos trabajado. De ello estoy muy agradecido y reconocido a mi tutor Juan Marchena, a los miembros del tribunal, a la Universidad, a España, por ese acto y gesto y deuda histórica hacia los pueblos, que es una apuesta y reivindicación por el reconocimiento y respeto a las culturas que hoy luchamos desde la cotidianidad por la dignidad.
 ¡Jallalla Aymara Marka!. Suma taqi chuymampi Jach'a Wiraxucha akiri arunaka

A VER, FISCALES LÚZCANSE


VIZCARRA
TIENE 18 INVESTIGACIONES ABIERTAS EN EL MINISTERIO PÚBLICO
Eloy Marchan en “HILDEBRANDT EN SUS TRECE” 20ABR18
El presidente Martín Vizcarra tiene 18 inves­tigaciones actualmente abiertas en el Ministe­rio Público. Los cargos contra el inquilino de Palacio de Go­bierno van desde cohecho y abuso de autoridad hasta usurpación y secues­tro. Dos de los casos se encuentran en “Formalización de Investigación Preparatoria”, es decir, a un paso de la fase judicial.
Esta semana “Hildebrandt en sus trece” consiguió por acceso a la información pública el reporte na­cional de todas las investigaciones fiscales donde aparece mencionado el nombre del presidente de la Re­pública. La lista contiene 41 casos en total, 40 de ellos en Moquegua, re­gión donde Vizcarra fue gobernador entre el 2011 y 2014.
De las 18 investigaciones que es­tán en pie contra el presidente de la República, la más antigua data de abril del 2008 y es por el delito de ejercicio ilegal de la profesión. Este caso contra Vizcarra se abrió a par­tir de la denuncia de un ciudadano que acusó al hoy presidente cuando era decano del Colegio de Ingenie­ros del Moquegua. El caso, según el reporte, se encuentra en la Fis­calía Provincial Penal Corporativa de Moquegua y su estatus -pese a haber transcurrido casi una déca­da- es: “Derivado (Califica)”. En resumidas cuentas: la denuncia fue aceptada por el Ministerio Público.
Martín Vizcarra saltó a la arena política nacional durante el llamado “Moqueguazo”, ocurrido en junio del 2008. Vizcarra y un grupo de pobladores moqueguanos se levanta­ron pidiendo una repartición equi­tativa del canon minero producto de las exportaciones de cobre de la mi­nera Southern, cuyos yacimientos compartía con Tacna. Liderar estas protestas también trajo consecuen­cias fiscales a Vizcarra.
Según el reporte del Ministerio Público, por dirigir el “Moquegua­zo” a Vizcarra se le abrieron siete ex­pedientes fiscales. Todos por delitos similares: secuestro, daño agravado y violencia. Diez años después los expedientes siguen abiertos en la Primera Fiscalía Superior Penal de la región y están en etapa de “Au­diencia de Apelación”. Es decir, se está a la espera de que el Poder Ju­dicial decida si el proceso debe con­tinuar o no.
Dirigir las riendas del gobierno regional de Moquegua durante cua­tro años también sumó expedientes fiscales a la hoja de vida del actual Presidente. Durante este periodo el Ministerio Público abrió 16 carpetas contra el actual mandatario. Once de ellas fueron archivadas casi de in­mediato, según consta en el reporte al cual esta publicación tuvo acceso.
Los cinco procesos que Vizcarra todavía arrastra de su época como gobernador son por delitos típicos del ejercicio de la función pública: nombramiento ilegal, peculado y contaminación ambiental. Todos estos casos se encuentran en etapa de “Audiencia de apelación” en las fiscalías superiores de Moquegua e lio.
Una vez dejado su mandato en el gobierno regional, Vizcarra recibió una lluvia de denuncias cocinadas en la gestión de su sucesor: Jaime Rodríguez Villanueva. En total fue­ron 34 denuncias que corrieron a cargo del entonces procurador del gobierno regional, Edgardo Acevedo Velásquez. Todas estaban rela­cionadas con obras públicas y nom­bramientos de funcionarios.
De las 34 denuncias que el pro­curador Acevedo presentó contra Vizcarra, actualmente tres están con expediente abierto. Dos de ellas es­tán en etapa de “Formalización de Investigación Preparatoria” y una se encuentra en “Acusación”, según el documento del Ministerio Público. Los delitos son: negociación incom­patible y peculado.
“Hildebrandt en sus trece” acce­dió al contenido de una de estas tres denuncias. Se trata del expediente 084-2015 que está en investigación preparatoria por la Fiscalía Provin­cial Especializada en Corrupción de Funcionarios. La denuncia contra Vizcarra es por la supuesta contra­tación irregular de un servicio de consultoría para la elaboración del expediente técnico del manteni­miento de la carretera vial Moque­gua - Arequipa. El contrato, según detalla la denuncia, ascendió a S/. 3.6 millones.
Según la denuncia del procura­dor Edgardo Acevedo, Vizcarra no tomó en cuenta la opinión de Pro­vías (Ministerio de Transportes y Comunicaciones), que informó que el expediente para la buena pro es­taba incompleto. Acevedo también señala en su denuncia que Vizcarra hizo pagos irregulares al consorcio ganador y aprobó la liquidación del contrato en afectación de los intere­ses del Estado.
“Es verdad que desde la gestión de Jaime Rodríguez hubo un interés por desacreditar a Martín Vizcarra. Sin embargo, las 34 denuncias que presenté tenían sustento. Una de las más sólidas era por la contratación irregular de un servicio de consultoría. Por eso la Fiscalía ha tomado mi denuncia y, según tengo entendido, ya está en investigación preparato­ria”, señaló el procurador Acevedo, cuando esta publicación lo contactó telefónicamente.
Completan la lista de denun­cias abiertas que afronta Vizcarra dos que ingresaron el año pasado siendo ya funcionario de la admi­nistración Kuczynski. Ambas es­tán relacionadas a su gestión como ministro de Transportes. Las acu­saciones son por negociación in­compatible y abuso de autoridad y se encuentran todavía en etapa de consultas fiscales.